Actualité de l'emballage
Le Grenelle 2 oublie l'emballage…
Le Cniid estime que la réduction des déchets n'est pas prise en compte. -
Le Grenelle 2 a oublié l'emballage : alors que le vote final n'avait pas encore eu lieu le 11 mai, le Centre national d'information indépendante sur les déchets (Cniid), une association de défense de l'environnement, est déçu et l'a fait savoir dans un communiqué intitulé "Grenelle - 2 Réduction des déchets - 0". Une réaction diffusée dès midi dans la mesure où "les 26 articles relatifs aux déchets" ont "été votés vendredi soir, peu avant trois heures du matin". Bien que "la prévention des déchets se place en tête de la hiérarchie des déchets définie par la directive cadre européenne", dans le texte final du Grenelle 2, "les mesures censées contraindre les producteurs et les distributeurs à prendre en compte cette priorité sont étrangement absentes", déplore le Cniid. De détailler : "ainsi, le seul article consacré à la conception des produits (Article 78 bis B) ne mentionne même pas une prise en compte de la réduction des déchets. Les emballages, qui constituent aujourd’hui pourtant 30 % du poids de notre poubelle, sont épargnés par toute mesure contraignante". De préciser : "il faut se rappeler que Jean-Louis Borloo, ministre de l’Ecologie, avait déclaré en 2008 que toutes les mesures visant à lutter contre le suremballage seraient prises". Or "la seule petite mesure qui ressort après trois ans de débat est l’installation de plateformes de déballage dans les hypermarchés d’ici 2011 (Article 78 ter)". De conclure : "il faudra donc se consoler avec l’obligation faite aux collectivités de mettre en place un programme local de prévention des déchets d’ici le 1er juillet 2012 (Article 78 – alinéa 33)".
Incinération. Au final, le Cniid craint un recours accru à la mise en décharge et à l'incinération. "Point positif en apparence, la planification locale (modification des plans départementaux d’élimination des déchets) intègre désormais la prise en compte d’objectifs de réduction et de collecte sélective notamment des biodéchets (Article 78). Malheureusement, dans l’ensemble, le texte ne sort pas d’une logique où l’incinération et le stockage restent les modes de traitement majoritaires sur nos territoires : fixer le dimensionnement des incinérateurs et des centres de stockage à 60 % des déchets produits sur un territoire (Article 78 – Alinéa 10) est inadmissible face aux enjeux écologiques. "Le Grenelle ne permettra même pas à la France de rattraper son retard au sein de l’Union européenne qui a fixé un objectif de recyclage de 50 % en 2020. Le Grenelle ne va réussir qu’à maintenir la France au sein des élèves médiocres de l’Europe", précise Sébastien Lapeyre, directeur du Cniid. Moralité : "Le Grenelle n’étant pas une fin en soi, la mobilisation devra se poursuivre au sein de la société civile pour combattre les projets vendus comme « grenello-compatibles », qui sont pourtant trop souvent « écolo-incompatibles »".
Le Grenelle 2 a oublié l'emballage : alors que le vote final n'avait pas encore eu lieu le 11 mai, le Centre national d'information indépendante sur les déchets (Cniid), une association de défense de l'environnement, est déçu et l'a fait savoir dans un communiqué intitulé "Grenelle - 2 Réduction des déchets - 0". Une réaction diffusée dès midi dans la mesure où "les 26 articles relatifs aux déchets" ont "été votés vendredi soir, peu avant trois heures du matin". Bien que "la prévention des déchets se place en tête de la hiérarchie des déchets définie par la directive cadre européenne", dans le texte final du Grenelle 2, "les mesures censées contraindre les producteurs et les distributeurs à prendre en compte cette priorité sont étrangement absentes", déplore le Cniid. De détailler : "ainsi, le seul article consacré à la conception des produits (Article 78 bis B) ne mentionne même pas une prise en compte de la réduction des déchets. Les emballages, qui constituent aujourd’hui pourtant 30 % du poids de notre poubelle, sont épargnés par toute mesure contraignante". De préciser : "il faut se rappeler que Jean-Louis Borloo, ministre de l’Ecologie, avait déclaré en 2008 que toutes les mesures visant à lutter contre le suremballage seraient prises". Or "la seule petite mesure qui ressort après trois ans de débat est l’installation de plateformes de déballage dans les hypermarchés d’ici 2011 (Article 78 ter)". De conclure : "il faudra donc se consoler avec l’obligation faite aux collectivités de mettre en place un programme local de prévention des déchets d’ici le 1er juillet 2012 (Article 78 – alinéa 33)".
Incinération. Au final, le Cniid craint un recours accru à la mise en décharge et à l'incinération. "Point positif en apparence, la planification locale (modification des plans départementaux d’élimination des déchets) intègre désormais la prise en compte d’objectifs de réduction et de collecte sélective notamment des biodéchets (Article 78). Malheureusement, dans l’ensemble, le texte ne sort pas d’une logique où l’incinération et le stockage restent les modes de traitement majoritaires sur nos territoires : fixer le dimensionnement des incinérateurs et des centres de stockage à 60 % des déchets produits sur un territoire (Article 78 – Alinéa 10) est inadmissible face aux enjeux écologiques. "Le Grenelle ne permettra même pas à la France de rattraper son retard au sein de l’Union européenne qui a fixé un objectif de recyclage de 50 % en 2020. Le Grenelle ne va réussir qu’à maintenir la France au sein des élèves médiocres de l’Europe", précise Sébastien Lapeyre, directeur du Cniid. Moralité : "Le Grenelle n’étant pas une fin en soi, la mobilisation devra se poursuivre au sein de la société civile pour combattre les projets vendus comme « grenello-compatibles », qui sont pourtant trop souvent « écolo-incompatibles »".
source : Emballage magazine